Bem, essa foi a pergunta formulada.Pesquisando na internet achei várias afirmações de que poderia e elas foram postadas.Não encontrando nenhuma afirmação de que irá porque depende de muita coisa e nenhum Instituto ou órgão afirmou que no dia tal acontecerá, apenas possibilidades baseadas em dados e nenhum tsunami para medir como aconteceu realmente e quando acontecerá.
Encontrei porém dados minuciosos do levantamento das erupções do ano passado que colo aqui.Está no momento em alerta mas para saber se acontecerá tsunami teremos de esperar um alerta de tsunami.
Acontecimentos do ano de 2011- relatório
Quarenta anos depois do vulcão Teneguia (La Palma, 1971), uma erupção submarina ocorreu ao largo da cidade de La Restinga, ao sul de El Hierro, a ilha mais pequena e mais jovem do arquipélago das Canárias. Precursores permitiu uma detecção precoce do evento e sua localização aproximada, sugerindo que era submarino. Incertezas derivadas de informações científicas suficientes à disposição das autoridades durante a erupção, levando a desproporcionadas medidas de protecção civil, que tiveram um impacto sobre a economia da ilha baseia principalmente no turismo, enquanto os residentes vivenciaram o medo extra e angústia. El Hierro, 1.12 milhões de anos, é a mais nova das ilhas Canárias. Localizado no extremo oeste do arquipélago, juntamente com a vizinha ilha de La Palma, El Hierro repousa sobre uma ca. 3500 leito do oceano m de profundidade. A configuração principal de El Hierro é controlado por um sistema de zona de três braços fenda que dá origem a três nervuras que se estendem a partir do centro da ilha na geometria uma característica ‘Mercedes estrela’ (Carracedo, 1994), e acolher o maior parte do erupções subaéreas El Hierro (Fig. 1A). Esta forma triple-armada de El Hierro é reforçada pelas cicatrizes de várias enormes deslizamentos gravitacionais que truncam as três flancos. O colapso do flanco norte, que formaram o espetacular El Golfo baía com uma escarpa quase vertical 1400 m de altura, é o mais novo deslizamento de terra do Arquipélago das Canárias inteiro com uma idade de menos de 100 ka. Zonas de Rift, no entanto, também continuar por baixo da superfície do mar. O racha sul se estende como um cume submarino para mais de 40 km (Figura 1B), indicando que as erupções submarinas recentes ocorreu lá também. Durante a pesquisa alemão Meteor cruzeiro 43/1, em 1998, amostras de lava foram dragados dos prolongamentos submarinos das zonas de rifte do sul de La Palma e El Hierro. El Hierro amostras tomadas perto do local atual eruptiva (<3 km distante) incluiu picrites frescas e álcali-basaltos e lapillistones variavelmente alterados e hyaloclastites. Dragagem Mais adiante, o submarino norte-oeste e nordeste zonas de rifte durante o cruzeiro Poseidon 270 em 2001 recuperou frescos basaltos alcalinos de 21 jovens cones vulcânicos em profundidades de 800 a 2300 m, juntamente com sedimentos oceânicos de fundo com uma forte componente vulcanoclástica. Parece que a densidade geral de vulcões aparentemente jovens em fendas submarinas El Hierro é comparável à que em terra, enfatizando a importância de erupções submarinas durante o crescimento das ilhas oceânicas.
Precursores da erupção 2011 Vários tremores de terra foram registrados pelo Instituto Geográfico Nacional Espanhol (IGN) de julho de 2011 em diante, a maior parte deles insignificante do ponto de vista de risco, mas eram claramente precursores de uma erupção vulcânica. Em sismicidade, especial, inicialmente de baixa magnitude (M <3,0) e focada norte da ilha, aumentou durante a migração para o sul. A maior parte dos hypocentres estavam inicialmente concentrados no interior da crosta oceânica mais baixo (Fig. 2), em profundidades de 8-14 km (MPa ca. 200-400), que está de acordo com estimativas da pressão de inclusões fluidas em xenólitos microscópicas de El Hierro noroeste e fenocristais de uma erupção recente. Os dados sísmicos e petrológicos são, portanto, em linha com um cenário de um lote magma ficar preso como um horizonte de intrusão, perto da base ou no interior da crosta oceânica subisland. Deslocando focos sísmicos sugerem que o magma progressivamente acumulado e expandiu-se lateralmente em direcção um ao sul, causando uma deformação da superfície vertical de cerca de 40 mm na altura. Durante esta fase inicial, o sistema permaneceu ativo, mas não mostrou nenhum sinal de ter superado a resistência da crosta oceânica. Hipocentros depois migraram para o sul-leste, aproximando-se o prolongamento submarino da zona ativa do Sul rift. A partir daí, o magma progrediram rapidamente em direcção à superfície, tal como indicado pela ocorrência primeira vez de raso (<km 3) sismos, em 9 de Outubro de 2011. O cenário mudou dramaticamente menos cerca de 4 horas em 10 de Outubro, quando a sismicidade agora frequente e forte (até 4,4 M) e foi deixado abruptamente substituído por um tremor contínuo harmónica, indicando a abertura de um respiradouro e assim o aparecimento de um submarino erupção.
A erupção submarina Em 10 de outubro, manchas de coloração pálida água que cheirava a enxofre e foram associados com peixes mortos, foram encontrados flutuando uma milha a sul da costa confirmando a abertura de um orifício no flanco da parte submarino da zona Sul rift. A expressão de superfície da presente erupção, incluindo a descoloração verde e brilhante de água do mar, foi claramente observado nas imagens de alta resolução por satélite com uma grande mancha (localmente conhecido como ‘la mancha’) visível na superfície do mar Calmas Las (Fig. 3A ). A erupção formada uma fenda NE-SW tendendo descrito por borbulhamento forte e desgaseificação (Fig. 3B), ocasionalmente 10-15 m de altura, carregado com juvenil cinzas vulcânicas e piroclastos (Fig. 3C). No entanto, a informação sobre a profundidade ea localização exata do orifício submarino estava faltando nas duas primeiras semanas da erupção, devido à indisponibilidade de meios adequados para a topografia submarina. Em 24 de outubro, a RV Ramón Margalef do Instituto Español de Oceanografia (IEO) realizou o primeiro levantamento da área, previamente mapeada em 1998 pelos espanhóis Hespérides RV (Fig. 4A). Comparação de batimetria atual e 1998 delineou um 700 m de largura, 100 metros de altura cone vulcânico novo descansando em cerca de 350 m de profundidade em um cânion no flanco da extensão do Sul Rift submarino (Fig. 4B). Em 4 de Dezembro de 2011, a erupção aparentemente diminuindo, a RV Ramón Margalef realizada outra campanha, detectando um crescimento significativo do edifício vulcânico. O único centro inicial eruptiva (Fig. 4A, B) tinha agora evoluiu para três cones de altura semelhante, com a sua m cúpula 180-160 abaixo da superfície do mar (Fig. 4D), ainda abaixo do valor crítico para gerar significativas explosões surtseyan ( cerca de 100 m abaixo do nível do mar). Fluxos de lava e piroclastos, confinadas pelas paredes do cânion, causaram a maior parte do volume eclodiu a fluir downslope para partes mais profundas do oceano
Fig. 3. A. pluma de material dissolvido gases magmáticos e suspendeu a produção de descoloração verde e brilhante da água do mar (conhecida localmente como “La Mancha”) com início em 10 de outubro de 2011 e continuando por vários quilômetros ao sul-oeste antes de dormir para a imagem de satélite do Atlântico ( por RapidEye). Fig. 3. Plumas B. de gás na superfície do oceano mostrando uma tendência N-S, indicando uma fissura eruptiva submarino. Detalhe: Expansão do vapor com a profundidade da água diminuindo (modificado de Schmincke, 2004). C, desgaseificação forte com fragmentos de rochas abundantes geraram grandes de bolhas, alguns deles 10-15 m de altura, explodindo à superfície fora da aldeia vizinha de La Restinga (8 de Novembro de 2011).
Pedras flutuantes ao largo El Hierro Fragmentos de rochas abundantes lembrando bombas de lava em uma escala decímetro (Fig. 5) e caracterizada por crostas de basalto vítreo e interiores brancos de cor creme, foram encontrados flutuando na superfície do oceano durante os primeiros dias da erupção. Os interiores destas rochas flutuantes são vítreo e vesicular (semelhante a pedra-pomes), com frequente mistura entre o interior eo pumicelike envolvente basáltico magma (Fig. 5B). Estas rochas flutuantes tornaram-se conhecidos localmente como ‘restingolites’ depois a vizinha aldeia de La Restinga. Sua natureza e origem permaneceu uma incógnita no início, com sugestões da comunidade científica, incluindo: (1) as bombas flutuantes são juvenis e potencialmente explosiva magma de sílica de alta, (2) que são fragmentos de sedimentos marinhos do flanco submarino de El Hierro; e (3) que eles são relativamente antigos, material hidratado vulcânica. No entanto, nenhuma destas interpretações proporciona um ajuste satisfatório para a observação disponível desde por exemplo, sílica de alta vulcanismo é incomum em El Hierro, e minerais magmáticos (quer cultivadas em magma ou como detritos de erosão) são totalmente ausente no ‘restingolites’ . Dado que o envolvimento de altamente evoluído, magmatismo de sílica de alta teria implicações para o potencial explosivo da erupção, foi importante para esclarecer a natureza dos ‘restingolites dos rapidamente, a fim de avaliar completamente os riscos associados com a erupção contínua El Hierro . Além disso, se os ‘restingolites’ ser mostrado não se originar de sílica de alta magma, então, desvendar sua gênese provavelmente irá fornecer uma visão única para o sistema vulcão magma abaixo-El Hierro. Todos os ‘restingolite de amostras são vítrea e de cor clara ea maioria são macroscopicamente cristal livre. No entanto, ocasionais cristais de quartzo, fragmentos jasper, agregados de gesso e relíquias carbonato foram identificados em amostras de mão. X-Ray difractogramas principalmente indicar a presença de quartzo, mica e / ou ilite e vidro. Há uma notável ausência de minerais primários ígneas a partir dos dados de DRX. Microscópicos cristais de quartzo também têm sido identificados e analisados utilizando um campo de emissão de electrões sonda de micro-analisador (FE-EPMA), bem como a composição da matriz de vidro, que varia entre ~ 65 e 90 por cento de SiO2. O alto teor de sílica juntamente com baixas concentrações globais de traço incompatíveis elementos, a ocorrência de milímetros de tamanho relíquia cristais de quartzo e da falta de minerais ígneas, além da ocorrência de carbonato, barro, jaspe e relíquias de gesso são todos ncompatible com uma origem puramente ígnea para os núcleos das pedras flutuantes. As rochas ígneas em El Hierro não contêm quaisquer livres (primário) de cristais de quartzo (nem rochas ígneas em qualquer uma das outras Ilhas Canárias). Uma fonte potencial de os cristais de quartzo encontrados nas rochas flutuantes a partir de El Hierro é susceptível de ser os sedimentos de camada 1 da crosta oceano pré-ilha. Estes contêm cristais de quartzo transportados da África por ambos vento e as correntes de turbidez e são caracterizadas por uma falta de minerais ígneas devido à sua idade pré-ilha. As pedras flutuantes encontrados no El Hierro são, portanto, muito provavelmente, os produtos de magma-sedimento interacção sob a vulcão (Fig. 6). Crescente magma se mistura com os sedimentos pré-vulcânicos e os ‘restingolites’ foram transportados para o fundo do mar durante a erupção ao ser derretido e vesículas durante o transporte em magma. Uma vez que entrou em erupção no fundo do oceano, alguns deles foram capazes de separar-se da lava em erupção e flutuavam à superfície do mar, devido à sua baixa densidade
Gestão da erupção Um relato dramático, intitulada “Como não lidar com uma erupção vulcânica”, foi publicado em 31 de Outubro de 2011, em um dos jornais mais influentes da Espanha, El Pais. O artigo discutiu a resposta à erupção: “Desde 19 de julho de moradores da ilha canária de El Hierro estão se preparando para uma possível erupção de um vulcão a poucos quilômetros no mar. Cientistas liderados para a área, o governo regional das Canárias colocar em preparações de lugar para um mar possível e de evacuação de ar, e os militares espanhol moveu dentro medidas tomadas para proteger a população de El Hierro (11 000), no entanto, têm sido criticados por os moradores como mais perturbador do que o próprio vulcão. Muitos moradores estão agora se perguntando se as autoridades tinham qualquer idéia do que estava acontecendo com o vulcão, e se houvesse qualquer perigo real para a vida humana “(rticulo http://www.elpais.com/ / Inglês / Como / não / to/handle/volcanic/eruption/elpepueng/20111031elpeng_4/Ten). Administração e decisões de protecção civil antes e durante a erupção eram da responsabilidade da Direcção de Planeamento de Protecção Especial Cível e Organização de Resposta de Emergência de Risco vulcânica nas Ilhas Canárias (PEVOLCA). O tratamento da erupção por este comité, criado pelo Governo das Canárias apenas um ano antes, sugere uma falta de experiência por parte PEVOLCA e, portanto, um considerável grau de improvisação. Evacuações repetidas de La Restinga (600 residentes), o encerramento aparentemente aleatória e reabertura de uma parte da estrada principal da ilha, à medida que passa através de um túnel (risco de terremoto), e do atraso de duas semanas no envio de um navio de pesquisa são, entre outros, as principais causas de frustração sentida pela população local (ver fig. 7). Devido a estas incertezas a economia da ilha, baseada principalmente no turismo, ruiu temporariamente e os moradores experimentaram medo extra e angústia. A sismicidade magnitude global relativamente baixa (a maior parte de magnitudes <M 3,0), eo relativamente pequeno e profundo (> 150 m) erupção submarina basáltica parece assim ter causado sofrimento surpreendentemente maior e perda econômica do que uma erupção similar magnitude em terra em 1971 (Teneguia vulcão, La Palma). Esta erupção foi gerida há 40 anos sem incomodar a população, na mesma medida ou causando dificuldades económicas.
Uma explicação é que, em contraste com a erupção Teneguia 1971, durante a erupção 2011 informação científica precisa não estava disponível em pontos decisivos para dissipar as incertezas e fornecer critérios apropriados para controlar a situação (Fig. 7). O plano para emergências vulcânicas por tarefas PEVOLCA o Instituto Geográfico Nacional (IGN) com a gestão dos aspectos científicos. Geofísicos IGN analisados e interpretados corretamente os precursores sísmicos, permitindo a detecção precoce do tempo e localização aproximada da erupção, e prevendo que ele seja submarino. No entanto, no início da erupção um pequeno grupo de cientistas assumiu para a exclusão de outras, ignorando observações independentes e dados. Assim, o conselho científico objectivo de permitir às autoridades para tomar as decisões corretas em pontos cruciais na época não era próxima. Isto é melhor ilustrado pela incapacidade de antecipar a necessidade de um navio de pesquisa que poderiam fornecer informações detalhadas sobre a actividade eruptiva ocorre sob o mar. A primeira evacuação de Restinga logo após o início da erupção foi provavelmente ordenada porque as autoridades tinham insuficiente informação sobre a distância ea profundidade do orifício submarino, e foram, portanto, temendo o aparecimento de explosivo actividade (surtseyan). Uma vez que o navio chegou IEO as características de profundidade e principal do vulcão submarino foram determinados. No entanto, a falta de coordenação entre o Comité Científico e do navio de investigação oceanográfica resultou uma vez mais em informações incompletas sobre o progresso da erupção e da proximidade do orifício submarino para a superfície. Fortes fragmentos borbulhantes e desgaseificação, e abundante de rochas semelhantes bombas de lava encontrado boiando na superfície do oceano em 05 de novembro de 2011 levou as autoridades a ordenar a evacuação segundo La Restinga (ver fig. 7), devido às incertezas sobre o envolvimento de “explosivo” magma sílica de alta (os ‘restingolites’). Um relatório de não-PEVOLCA cientistas, envolvendo análises químicas de cristais de quartzo, que concluiu que estes sejam sedimentos, foi ignorado. Uma pesquisa realizada pelo navio, uma semana depois descobriu que o cone submarino tinha, entretanto, entrou em colapso e foi agora cerca de 200 m abaixo da superfície do oceano. Protecção Civil as medidas tomadas nesta erupção submarina de 2011, em El Hierro (que representava pouco perigo à vida humana) parece desproporcionada e, provavelmente resultou da falta de informações científicas adequadas. Este sublinha a necessidade de analisar tais eventos cuidadosamente, a fim de melhorar a utilização dos recursos científicos e humanos disponíveis durante eventos futuros. Qual seria o resultado seja se uma erupção vulcânica, em vez de ter lugar fora da pequena ilha de El Hierro, ocorreu nas ilhas densamente povoadas de Tenerife ou Gran Canaria? Agradecimentos Esta reconstrução da erupção submarina de 2011, em El Hierro, Ilhas Canárias, é baseada em dados geofísicos obtidos pelo Geographic espanhol (IGN) e Institutos (IEO) Oceanográfico. Carmen López e José María Blanco (IGN) forneceu dados valiosos e informações.
Neste site notícias constantes do El Hierro
http://www.gobiernodecanarias.org/dgse/sismo_hierro.html
último terremoto
Abaixo as imagens do Relatório acima de 2011
Casual 
Posted on julho 7, 2012
0