Nenhuma evidência substantiva para uma ‘pausa’ no aquecimento global

Posted on novembro 24, 2015

0


Nenhuma evidência substantiva para uma ‘pausa’ no aquecimento global

 

Press release emitido: 24 de novembro de 2015

Não há nenhuma evidência substantiva para uma ‘pausa’ ou ‘hiato’ no aquecimento global eo uso desses termos é imprecisa, portanto, uma nova pesquisa da Universidade de Bristol descobriu.

Os pesquisadores, liderados pelo professor Stephan Lewandowsky de Bristol Escola de Psicologia Experimental e do Instituto Cabot, examinou 40 artigos científicos revisados ​​por pares publicados entre 2009 e 2014 que abordou especificamente o ‘hiato’ presumido e não encontrou nenhuma definição consistente ou acordado de um tal ‘ hiato “, quando começou e quanto tempo durou.

Os pesquisadores então compararam a distribuição das tendências de aquecimento decadais durante o ‘hiato’ – como definido pelos mesmos artigos científicos – contra outras tendências de comprimento equivalente em todo o registro do aquecimento global moderna. A análise mostrou que todas as definições de “hiato” na literatura foram encontrados para ser unexceptional no contexto de outras tendências.

Os pesquisadores também descobriram que, se o tamanho da amostra é pequeno, o ‘hiato’ sempre parecem estar presentes. Por exemplo, qualquer pessoa que apresente um pedido para um “hiato” de 12 anos ou abaixo (uma reivindicação feita por um terço dos artigos estudados) vai encontrar um, não porque algo novo e diferente está acontecendo, mas porque amostras pequenas fornecer insuficiente estatística alimentação para a detecção de tendências.

Professor Lewandowsky disse: “Nosso estudo levanta a questão: por que tanta investigação foi enquadrado em torno do conceito de um” hiato “, quando ele não existe? A noção de uma ‘pausa’ ou ‘hiato’ comprovadamente originado fora da comunidade científica, e ele provavelmente encontrou a entrada no discurso científico por causa do desafio constante por vozes contrárias que são conhecidos por afetar a comunicação científica e conduta “.

Discutindo a mudança climática utilizando os termos ‘pausa’ ou ‘hiato’ cria riscos para o público ea comunidade científica, o estudo conclui.

Professor Lewandowsky disse: “Os cientistas podem argumentar que quando usam os termos ‘pausa’ ou ‘hiato’ eles sabem – e os seus colegas entender – que não pretendo sugerir o aquecimento global parou.

“Mas enquanto os cientistas podem tacitamente entender que o aquecimento global continua não obstante a alegada ‘hiato’, ou pode ter a intenção de” pausa “para referir-se às diferenças entre as temperaturas e as expectativas de teoria ou modelos observados, o público não está a par de que o entendimento tácito.

“Por isso, os cientistas devem evitar o uso de” pausa “ou hiato ‘quando se refere a flutuações de temperatura de superfície média global em torno da tendência de aquecimento de longo prazo. Não há nenhuma evidência de uma pausa no aquecimento global. ”

Papel

“Na definição e identificabilidade da suposta” hiato “no aquecimento global” por Stephan Lewandowsky, James S. Risbey e Naomi Oreskes em relatórios científicos

Mais informação

Sobre o Instituto Cabot

O Instituto Cabot impulsiona pesquisa líder mundial em como nós dependemos, viver com e afectam o nosso planeta. Ela estimula novas formas de pensar e se esforça para novas inovações para atender aos nossos desafios sociais e ambientais. Suas comunidades se concentrar em seis áreas cruciais: mudanças globais do meio ambiente, alimentos, água, energia de baixo carbono, riscos naturais e cidades e comunidades futuras. Cada comunidade é conduzida por acadêmicos pendentes com o governo, indústria e sociedade parceiros de todo o mundo. Trabalhando juntos, eles procuram soluções radicais e integradas para os desafios do século XXI.

Bristol University News

Anúncios